Op-Ed: BSL ei ole vain huono Pit Bulls & Pit Bull omistajille - se on huono kaikille

Video: Op-Ed: BSL ei ole vain huono Pit Bulls & Pit Bull omistajille - se on huono kaikille

2024 Kirjoittaja: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:16

Tänään joku tuli kotiisi poistamaan koiran. Mikään mitä sanoitte tai ei antanut sinun pitää häntä. Riippuen siitä, missä asut, et tiedä koirasi kohtaloa tämän poiston jälkeen. Sinulla on ehkä vain muutama päivä siirtyä kaupungin ulkopuolelle tai löytää uusi perhe koirallesi. Koirasi voi liikkua kaupungin ulkopuolella - taas, sinulla ei ole sanomaa. Ja pahimmassa tapauksessa koiranne tapettiin. Miksi?Koska hän näytti.

Rodney Taylor, prinssi Georgein eläintenhoidon apulaisjohtaja Upper Marlboro, Maryland, kuvailee BSL: n emotionaalisia ja fyysisiä vaikutuksia, joka on "laki tai säädös, joka kieltää tai rajoittaa tiettyjen rotujen koirien pitämistä".

Vaikeinta, mitä meidän on tehtävä … on mennä jonkun kotiin, koputtamaan ovensa, katsomaan amerikkalaista Pit Bull Terrieriä olohuoneessa katsomassa televisiota lasten ja perheen kanssa … ja ottamaan koiran pois. Koiran, joka ei ole tehnyt mitään väärää, ei aiheuttanut ongelmia, mutta hänen rotunsa vuoksi hänet on siirrettävä.

Yksi asioista, joita ei kosketa Mr. Taylorin lainauksessa, on se, että vaikka BSL on tarkoitettu kohdentamaan tiettyyn rotuun, BSL on tosiasiassa aivan kaukana koiran ulkonäöstä. Koiran joka näyttää (mutta ei todellisuudessa ole) Pit Bull on vaarassa joutua BSL: n piiriin.

Tämä on epäluotettava ja epätäsmällinen tapa säätää lainsäädäntöä, koska on osoitettu, että koiran rotu voi olla hyvin vaikea tunnistaa ulkonäön perusteella.

Diggyn tulevaisuus, Dan Tilleryn äskettäin hyväksymä koira, on nyt kysymyksessä, koska hän asuu kaupungissa - Waterford Township, Michigan - kieltää Pit Bullsin.

Detroit Dog Rescuein viimeisimmän Facebook-postin mukaan, vaikka eläinlääkäri on vahvistanut, että Diggy ei itse asiassa ole Pit Bull, vaan amerikkalainen Bulldog, Waterford haluaa edelleen hänen poistuvansa. Diggen omistajien mukaan kaupunki epäilee eläinlääkärin havaintoja "koska [kaupunki] ajattelee, että jokin eläinlääkäri vain haluaa, että Diggy pysyy hyvässä kotona." Digdin isä on saanut oikeudellisen edustuksen.

Vaikka Diggyn tilanne ei ole vielä ratkaistu, BSL: n hajoamien perheiden ajatus ei ole epätavallinen anekdootti. Kahden vuoden keskustelussa New Yorkissa Ohioon lakkautetun BSL: n kumoamiseksi Steffen Baldwin, Ohio Animal Cruelty -työryhmän perustaja ja Ohioanien rotueroituksen vastainen perustaja, "kaatui erityisesti yksi tarina yhdestä äidistä, joka omisti kaksi Pit Bulls. "

Hän kuvaili koiria kuvaillessaan Pit Bull -tyyppisiä koiria, kuten poikani parhaasta ystävästä ja tyttären parhaasta ystävästä. Tämä äiti sitten kyyneleet silmissään alkoi kuvata yötä, jonka koiranpäällikkö vieraili talossaan. Ei siksi, että koira oli löysä tai koska se oli hyökännyt ketään, vain koska hän tiesi, että hänellä oli Pit Bull -tyyppisiä koiria. Hän kuvaili lastaan itkemään, kun hänen koiransa poistettiin talosta ja hänen äänensä järkyttyi tunteillaan, kun hän myönsi, ettei hänellä ollut aavistustakaan siitä, mitä heille tapahtui myöhemmin, sillä BSL: n yhteisöillä on tavallisesti turvakoteja, jotka eivät ota käyttöön Pit Bull- tyyppi koiria, joko.

BSL: n alkut

Kun BSL alkoi ryöstää Yhdysvalloissa 1970- ja 1980-lukujen lopulla ja tiedotusvälineiden sensationalisoituja dogfighting- ja koirahyökkäyksiä, se johti siihen, että ne pitivät Pit Bull -tyyppisiä koiria vääristä syistä. StubbyDogin toimitusjohtaja Mitzi Bolaños, joka äskettäin antoi BSL: lle TEDx-puheen, totesi:

[Tämä] vain houkutteli enemmän rikollisia haluamaan heitä - pitämään heidät ketjutettuina pihakahleina ilman ihmisen vuorovaikutusta, 'pelastamista' varten, mikä tarkoittaa taistelua, ja sykli jatkoi.

Se on tällainen ympäristö, joka voi johtaa koiran puremiin - ei koiran rotuun. Deirdre Franklin, Pinups for Pitbullsin perustaja, jakoi BarkPostin kanssa, kuinka vastuullinen koiran omistus voi auttaa vähentämään koiran puremia ja hyökkäyksiä.

Painopisteen on siirryttävä perustaviin syihin, joita koiran puremat ovat olemassa: ketjutetut / ketjutetut koirat, suuret koirat, vartioimattomat lapset ja keskittyminen haavoitukseen ja kastelemiseen. Nämä ovat helppoja alueita kohdistaa. Nämä eivät ole kalliita kohteita. Olemme ylittäneet hyvin yksinkertaisen kysymyksen.

Koska BSL ei pyrkisi edistämään vastuullista koiran omistusta, vaan pikemminkin kieltää koirien yksinkertaisesti ulkonäöltään, on osoittautunut yhä uudestaan tehottomaksi. Itse asiassa, kuten Bolaños huomautti, Kanadassa "on ollut kielletty Pit Bull -tyyppisistä koirista vuodesta 2005 lähtien ja se ei ole nähnyt koirien puremista." Franklin jakoi:

[…] Tärkein argumentti tässä on se, ettei ole olemassa yhtä vertaisarvioitua tutkimusta, joka osoittaisi, että BSL on koskaan toiminut.Ei yksikään! BSL: ssä on yli 17 000 artikkelia ja sanomalehdissä, jotka regurgitating samaa hölynpölyä, joka ei tosiasiassa perustu, [ja ei ole] mitään tieteellistä, tosiasioihin perustuvaa artikkelia.

Tosiasiat ovat niin selkeät - BSL ei toimi. On aina järkyttävää, että ihmiset pysyvät kiinni vanhentuneista media-pohjaisista "tiedoista", kun meillä on niin paljon vertaisarvioitua tieteellistä luottamusta.

Vaikka suurin osa valtioiden Yhdysvalloissa, joilla ei ole nimenomaista kieltoa BSL, tarinoita kaltaisiin Diggy ja Quebecissä, Kanadassa hetkellisesti harkitsee Pit Bull kiellon Bolaños Baldwin ja Franklin kaikki uskomme, että olemme menossa eteenpäin myönteiseen suuntaan. Baldwin selitti:

Joka vuosi näemme enemmän tiloja kokonaan kieltämällä prosessi kokonaan, kirjoittamalla lainsäädäntöä, jolla kielletään kunta valvomasta vaarallisen koiran toimitukset perustuvat ulkonäköön … Siinä missä tiede ja tositieto- saaliiden kanssa pelon lietsomisesta, vuorovesi ovat siirtymässä.

Miten torjua BSL: tä

Tämän artikkelin alussa oleva skenaario oli tarkoitus sijoittaa sinut BSL: n seuraamusten ristikoihin. Ehkä et uskonut, että se voisi koskea sinua, koska sinulla on koira, joka ei koskaan olisi BSL: n alainen. Saatat ajatella, "Se on kauheaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kanssani." Ehkä sinulla ei ole edes koiraa. Minulle muistutetaan Martin Niemöllerin lainaus, jossa hän käsittelee seurauksia siitä, ettei hän puhu kysymyksistä, koska he eivät vaikuttaneet häntä kohtaan.

Hänen viimeinen rivi leikkaa:

Sitten he tulivat minulle - eikä minulle ollut enää joku puhua.

BSL ei ole vain kysymys Pit Bull -tyyppisten koirien ja muiden rotujen omistajille, jotka kärsivät. Se on kaikille tärkeä asia, koska se koskee suurta yhteisöä - perheitä, kaupungin talousarviota, paikallisia turvakoteja ja pelastuksia, väärennettyjen tietojen ja tietenkin koirien pysyvyyttä.

Tapaaminen valittujen virkamiesten kanssa, vaikka se oli epävirallisesti esimerkiksi jakamalla kahvi Baldwinin mukaan, voi suuresti vaikuttaa BSL: n mahdollisuuksiin kumota tai kieltää. Kun näin, Bolaños uskoo on tärkeää”[P] paheksua tosiasiat [virkamiehille] selvällä, objektiivisella tavalla ja antaa heille kielen vaihtoehtoista rotu neutraalia lakia.”

Toinen näkökohta, joka voi saada virkamiehet kuuntelemaan? "[C] ost ja yhteisön turvallisuus", Bolaños selitti. Baldwin käyttää samaa lähestymistapaa, jossa todetaan:

Tosiasia on, että useimmat vaaleilla valitut virkamiehet haluavat turvallisia yhteisöjä. Useimmat vaaleilla valitut virkamiehet eivät halua nähdä pahoja koiria roaming niiden lähialueilla. Mutta jos voit näyttää heille muita olemassa olevia toimintatapoja, jotka ovat rodullisia neutraaleja ja keskittyvät koiran yksittäisiin toimiin pikemminkin kuin esiintymisiä ja miten nämä mallit todella luovat turvallisemman yhteisön, voit saada paljon ihmisiä kuuntelemaan sinua.

Franklin sanoo, että BSL: n nostaminen on "tarkempaa, missä asut ja miten se pannaan täytäntöön", mutta silti hänellä on yleinen nyrkkisääntö.

Ole kohtelias ja tietoinen.

Hän totesi myös, että Best Friends Animal Society on väline, jota voidaan käyttää osoittamaan todelliset kustannukset BSL kaupungin ja”kuinka varat voitaisiin jakaa uudelleen mielekkäisiin purra ehkäisy luokat ja leikata ja neutri, esimerkiksi.”

Jos virkamiehet eivät ole avoimia kuuntelemiselle tai kokoukselle, Bolaños sanoo: "[H] ead ulos yhteisösi ja alkaa kerätä tukea. Ovatko muutkin järjestäneet samanlaisia kokouksia. "Baldwin suosittelee myös osallistumaan mediaan ja luomaan suljettuja ryhmiä sosiaaliseen mediaan, jotta kokousajat ja päivämäärät voidaan keskustella yksityisesti.

On myös tärkeää tietää, mitä lakia on kumottu paikallisessa kunnassasi. Baldwin jakoi taktiikkansa:

Tarvitsetko enemmistön vai 2/3 äänestystä? Jos tarvitset enemmistön, kuinka monta yksittäistä jäsentä tarvitset? Jos sinulla on yhdeksän kaupunginvaltuuston jäsentä, sinun täytyy vain vakuuttaa 5 heistä nähdäksesi asioita voittaakseen taistelun.