Op-Ed: Miksi se merkitsee sitä, että nimetty koira menetti elämänsä tappaa kana

2024 Kirjoittaja: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:16

Huomaa: Yllä oleva kuva EI ole tunnustamatonta koiraa

Haluan uskoa, että jokainen haluaa säästää koiran elämää, jos hän voisi. Haluan uskoa, että tilani työskentelee yhdessä, jotta parannetaan hengenpelastuksemme tuloksia kodittomien koirien eläimille. Mutta joskus nämä myönteiset ajatukset ovat ristiriidassa tosiasioiden kanssa, ja se on traagista eläimelle ja räikeää muiden meistä eläinten hyvinvoinnissa.

Virginiassa valtionlaajuinen live-vapautumisaste (sisältäen sekä hallinnon turvakodit ja yksityiset inhimilliset organisaatiot) vuonna 2015 oli 79%, ja vain yksityisten organisaatioiden live-julkaisuvauhti koko maassa oli 93%. Nämä tilastot ovat ylpeitä, mutta ne eivät ole tyytyväisiä. Meidän ei pidä olla erityisen tyytyväisiä sellaisten byrokraattien toimintaan, jotka ovat päätöksentekopaikoissa ja käyttävät näitä kantoja eläinten elämään, elleivät heidän tarvitse tehdä niin.

Tämä totuus tuli kotiin minulle äskettäin suhteessa koiran hallituksen hallitukseen, joka palvelee Carroll County, Virginiaa ja Virginiaa, Galaxia. Kuten joskus tapahtuu tietyn koiran kanssa, tämä avioliitto sai eläinten puolustajat ympäri valtion. Söpö, nuori koira - kuvassa alla - jonka nimi ei koskaan paljastettu meille näytti olevan yksi vika hänen kirjaansa. Hän tappoi kanaa ja siksi hänet vangittiin Carroll County / Galaxin laitokselle. Emme tiedä, onko hän tappaa yhden tai useamman kanaa, koska ihmiset, jotka valvovat tätä laitosta, eivät kommunikoi kenenkään meistä.

Nimettömät koirat

Vaikka yksikään meistä ei ole tyytyväinen koiran lopettamiseen kanaa tai muuta elintä varten, jokainen, joka on työskennellyt eläinten hyvinvoinnissa pitkään tietää, että tämä käyttäytyminen ei ole harvinaista koirille ja se voi tapahtua helposti, jos koira on maaseudulla ja hänen huoltajat eivät aseta käyttöön toimenpiteitä estääkseen koiran vapaan verkkovierailun. Tällainen tapaus ei millään tavoin viittaa siihen, että koira olisi aggressiivinen ihmisiin tai muihin koiria kohtaan, eikä kyseisellä koiralla ole sellaista ennätystä, jonka olemme tietoisia.

Se merkitsee sitä, että tällainen koira on hyväksyttävä varovasti kotiin, jossa hän ei tule kosketuksiin pieneläinten kanssa eikä vartijoille, jotka ovat hyvin varovaisia estääkseen häneltä mahdollisuuden tappaa tai vahingoittaa toista eläintä. Richmond SPCA: ssa me tiedämme, että tämän tyyppiset luotettavat hyväksyttäjät tulevat usein ja hyvän neuvonnan antamisen jälkeen voidaan antaa luotettava koti ja vastuullinen hoito pitkä ja koko eliniän ajan.

Virginia Lawin mukaan koira, joka tappaa kanaa, voidaan tappaa. Kuitenkin koira voidaan myös laillisesti sijoittaa uudelleen Virginiaan. Merkittävästi 1. heinäkuuta 2016 Virginian lakia muutettiin House Bill 1231: n (jonka Virginian vuoden 2016 yleiskokous hyväksyi), jotta "käräjäoikeus voi määrätä, että jokaista koiraa, jonka on todettu loukkaantuneen tai tapettavan vain siipikarjan, on mikrohiukkanen ja joko rajoittuu turvallisesti tai siirretään toiselle omistajalle, jota tuomioistuin pitää tarkoituksenmukaisena. "Laki on juuri muuttunut, jotta koiralle, joka on tappanut siipikarjan, joka on palautettava valtion sisällä, on erittäin merkittävä pohdinta lainsäätäjän muuttuneelle aikomukselle ja valtion äänestäjä. Tämä asteittainen ajattelu ei näytä kuitenkaan saavuttaneen Carrollin läänin ja Galaxin ylempien hallintoelinten.

Richmond SPCA, Homeward Trails ja Virginia Federation of Humane Societies kaikki tarjoutuivat maksamaan lähtemään koiralle, kun löysimme tämän tilanteen kesäkuun alussa, kunnes 1. heinäkuuta 2016, jolloin hänet voitaisiin siirtää jollekin ryhmällemme. Me kaikki tarjoutuimme ottamaan hänet huolta ja turvallisesti palauttamaan hänet Carroll Countyin tai Galaxin ulkopuolelle. Nämä tarjoukset, jotka teimme suoraan Galaxin kaupunginpäällikölle ja Carrollin lääninhallitukselle, putosivat kuuroihin korviin. Emme saaneet muuta vastausta kuin eräs lähetetty sähköpostiviesti, jonka mukaan koiraa ei siirretä ilman perusteluja ilman selitystä. Koira tapettiin samana päivänä samojen kahden henkilön päätöksestä. Ei, en käytä sanaa "euthanized", koska koira oli nuori, terve ja tappaminen oli tarpeetonta eikä millään tavalla ole armollinen koiralle.

Monet eläinvalvontaelimet ja niiden henkilökunta ovat suuria liittoutuneita eläinten elämän pelastamiseksi. Monet niistä hoitaa ihmisiä, jotka ovat syvästi omistettu eläinten pelastamiseksi ja suojelemiseksi. Mutta kun viranomaiset hallitsevat eläinten valvontaviranomaisia byrokrateilla, jotka tekevät tällaisia vastuutonta päätöksiä, se tukee niitä kaikkia. Siksi monet ihmiset edelleen uskovat, että hallituksen "puntaa" pitäisi pelätä. Ja kun ihmiset, jotka vastustavat ei tappaa filosofiaa, huutoa, että heitä ei ymmärretä, on tällainen tilanne, jonka heidän on tarkasteltava rehellisesti joillekin vastauksille.Kun valtion virastot tekevät tällaisen sydämetöntä päätöstä, kun heillä oli elämää säästävä vaihtoehto (tai useampi kuin yksi tässä tapauksessa), se heikentää kansalaisten luottamusta, että he välittävät eläinten hyvinvoinnista. Se ei ole vain "ei ihanteellinen". Se on syvästi epäeettistä ja traagista.

Olen niin pahoillani siitä nimettömästä, ihastuttavasta koirasta kuvassa, jota en ole koskaan tavannut. Olen pahoillani, että hän kuoli tarpeettomasti rikkomuksesta, joka ei olisi koskaan saanut aikaan kuolemantuomiota, kun oli ihmisiä, jotka halusivat pelastaa elämänsä ja jotka olisivat voineet tehdä niin vastuuntuntoisesti. Miksi tämä jatkuu? Miksi jotkut ihmiset haluavat tehdä tämän valinnan? Koska voin vain päätellä, että he pitävät sitä parempana.

Robin Starr on Richmond SPCA: n toimitusjohtaja.

Esitetty kuva Flickr / kristin_a: n kautta