Pet-Sitter menettää taistelua $ 1M: ssä Damages After Bad -hotellissa

2024 Kirjoittaja: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:16

Kuvat: juliedeshaies / Bigstock

Upeat uutiset lemmikkisi vanhemmille, jotka etsivät rehellisiä arvosteluita. Texasin lemmikinhoitoyhtiön $ 1 miljoonan dollarin oikeusjuttu asiakkaille, jotka antoivat yhden tähden arvosteluja Yelpista, on tuomittu tuomioistuimen ulkopuolelle.

Olet suunnittelemassa lomaa, ja valitettavasti sinun pörröinen (tai finned) perheenjäsen ei voi mennä. Mitä tehdä?

Tyypillisesti etsit parasta lemmikkieläinten palvelupisteitä, haastatteluja ja palkkioita, tietäen, ettei kukaan huolehdi lemmikkisi kuin sinä, mutta toivoo, että joku tulee tarpeeksi lähelle.

Mutta mitä tapahtuu, kun se ei ole? Itse asiassa, mikä tapahtuu lähestyessään, on kauimpana asia siitä, mitä todella tapahtuu?

Aiheeseen liittyviä artikkeleita: Pawsitives ja lemmikkieläinten istuminen

Näin lemmikin omistajat Robert ja Michelle Duchouquette kohtasivat, kun he lähtivät lomalle ja palkkasivat lemmikkieläinliiketoiminnan Texasista. Duchouquetteilla on turvakamerat koko kotonaan, ja koska useimmat lemmikkieläinten kadottamat lemmikit ovat valmiita tekemään, ne ovat tarkistaneet kameran kautta.

Kuvittele niiden yllätys, kun he näkivät, että heidän lemmikkinsä Betta-kala kulho oli pilvinen, yleinen merkki overfeeding. Koska he eivät voineet ottaa yhteyttä kuhunkin kalaa hoitavaan sitteriin, kun he palasivat, he tekivät mitä monet meistä tekisivät - antavat Yelpille katsauksen siitä, kuinka hän toivoi voivansa saada henkilökohtaisesti yhteyttä lapsiin vältti ylivuotoa.

Luulisi, että se olisi ollut niin, eikö? Mutta se ei ollut. Ilmeisesti yritys, Prestigious Pets, ei ollut Yelpin tarkistuksen fani, ja päätti haastaa Duchoquettesin mielipiteensä ilmaisemiseen. Tulostaa … (Prestigious Pets) allekirjoittaneen sopimuksen (hyvin hienotulostus) he sopivat, ettet sanoisi mitään petollisesta lemmikkikysymyksestä, ja Prestigious Pets oli etsimässä suurta voittoa, samoin kuin tarkistuksen poistaminen.

(Myös ravistamalla päämme!)

Aivan kuin sellainen lauseke, joka estää sinua puhumasta mielestänne (lemmikkisopimuksessa, ei vain, mitä he haluavat estää sinua kertomasta?) Ei ollut tarpeeksi villi, Duchoquettes päätti, etteivät he ole menossa loukkaantua, ja hänellä on oikeus asianajajaan hylkäämään Texasin Anti-SLAPP: n sääntö. Säädöksen avulla voit periaatteessa säilyttää oikeuden sananvapauteen, kun asia on yleisesti huolestuttavaa ja rangaista niitä, jotka kiusatelkaisesti syyttävät sinua ilmaisemasta tätä oikeutta.

Kun tarina virusti, Prestigious Pets haitteli jalkansa ja jatkoi haastaa uudelleen, kun uusi oikeusjuttu etsii miljoonia (kyllä, miljoonia) vahingonkorvauksena liiketoiminnan menettämisestä. Se väitti, että Duchoquettes oli syyllistynyt toimintahäiriöihin. (Ummmmm ….kuten siitä, että he lähinnä tekivät huonoa työtä, eivät miellyttäneet, kun heidät nostettiin ulos ja sitten ahdistivat ihmisiä, joilla oli rohkeus että Kerro totuus menettää heidät asiakas tai kaksi? Joo, ajattelimme niin hyvin!)

Related: Voiko naapurisi tehdä koiran oksentaa (ja muita syitä vuokrata pet sitter)?

Niinpä, kuten on todennäköistä, kun on olemassa lakeja, jotka mahdollistavat sananvapauden (oh, ja se nimeltään "perustuslaki"), Dallasin oikeusistuimen tuomari myönsi Duchouquettin pyynnön hylätä puvut ja myös irtisanoutunut ennakkoluulottomasti (mikä tarkoittaa, että se on tehty - kotieläimet eivät voi tuoda mitään tilannetta tälle tuomioistuimelle!) kaikki alkuperäisestä. Lisää ja erityisesti Mielestäni oli, että tuomioistuin päätti, että Duchouquettesilla oli oikeus periä oikeudenkäyntikulut ja asianajajan palkkiot (jotka olivat melko penniäkään kaikkien edestakaisten pelottomuuden jälkeen) sekä rangaistuksia Prestigious Pets -yhtiötä vastaan estääkseen heitä tuomasta samanlaisia oikeusjuttuja tuomioistuimissa.

Ja mielestäni on melko turvallista sanoa, että kaikki on isompi Texasissa … myös sanktioita, joten meillä on tunne, että Prestigious Pets -tuotteet tuntevat tämän suuren koiran pureman pitkään. Pitää sanoa, että tämä tekee meistä onnellisempaa kuin koiran, jolla on kaksi pyrstöä.

Tarinan opetus? Jos aiot tarjota palveluita perheenjäsenten huolehtimiseksi (ja me kaikki tiedämme, että lemmikit ovat), älä laita sopimusehtoja, jotka sanovat, että jos et, ei ole turvautumista haastetaan, jos yrität kertoa totuuden. Ja jos sinun pitäisi löytää yritys, joka yrittää tehdä niin, aja! Älä pelkää kertoa ihmisille MIKSI olet juossut - kukaan ei saisi vaatia sinua allekirjoittamaan sopimusta, joka estää sinua olemasta totuudenmukaista ja jos he tekevät, sinä tiedät, että he eivät ole sinua varten … tai pörröinen / hämärä ystävät!