Op-Ed: PETA: n Shelter Euthanized 72% Eläimistä viime vuonna. Se on ongelma ja sen täytyy muuttua.

2024 Kirjoittaja: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:16

PETA hoitaa suojaansa Norfolkissa, Virginiassa, jossa useimmat eläimet, jotka tulevat, eivät tuota eloon.

Luvut on julkaistu siitä, kuinka monta eläintä kuoli siellä vuonna 2015. He osoittavat - jälleen kerran -, että on aika kulua siitä, että turvakotien käytännöt muuttuvat, tai että suoja katkeaa kokonaan.

No, ainakin tappaminen on vähentynyt hieman viime vuonna.

Perjantaina esittämättömän voittoa tavoittelemattoman PETA: n mukaan PETA eutanoitui vuonna 2012 1,550 koiralla, kissoilla ja muilla eläimillä voittoa tavoittelemattomalla eläintarhalla.

PETA: n suoja oli yhteensä 2 063 eläintä vuonna 2015, toisen lausuman mukaan. Tämä tarkoittaa, että 72,8 prosenttia eläimistä, jotka tulivat turvakotiin, eutanoitui.

(Meillä ei ole erittely vielä siitä, kuinka moni näistä on kissoja, koiria tai muita.)

Tämä on pienempi kuin vuonna 2014. Virginian maatalouden ja kuluttajapalvelujen osastojen ilmoittamien tietojen mukaan 3 017 tuli suojaan, josta 2,455 eläintä tapettiin - tapaturma 81,3 prosenttia.

Kaikki tämä saattaa tulla yllätyksenä, jos olet joku, joka ei ole jo perehtynyt PETA: n kiistanalaiseen suojaan. Se varmasti yllätti minulle, kun aloin ensimmäisen kerran raportoida - ja yrittää saada järkeä - voittoa tavoittelemattoman korkean tappionopeudesta muutama vuosi sitten.

Se, mitä olen ymmärtänyt tämän ajan jälkeen, on se, että PETA: n lähestymistapa toveruuseläimiin, lemmikkieläimille, ei todellakaan ole järkevää - ellei sinulla ole väärää vakaumusta, jota en ole, että monet eläimet kuolevat tallennettu.

Ota tämä PETA - ihmiset Eläinten eettinen kohtelu! - on osa kauheaa Pit Bullin koalitioa. PETA rohkaisee myös metsäkadon tappamista.

He väittävät, että he haluavat lopettaa nämä eläimet - ja hevosten lemmikit - omaan hyväkseen. Tämä maailma on liian vaarallinen, liian vihamielinen, näille eläimille on se, miten PETA laittaa sen - kun otetaan huomioon, että heitä voidaan käyttää väärin tai tulla sairaiksi ja sitten elää tai kuolla kauhistuttavilla tavoilla.

Kuten olen kirjoittanut aiemmin, niiden logiikassa ei ole luonnollista loppua. Paimentajat haluavat metsästää norsuja - pitäisikö meidän ennalta ehkäistä nämä upeat olennot estääkseen roistoja ottamasta heitä?

Entä ihmislapset, jotka saattavat olla myös väärinkäytön uhreja? En usko, että kukaan, edes PETA, tykkää siitä, missä tämä logiikka vie meidät.

Koska monet ihmiset ovat edelleen sitä mieltä, että PETA: lla on moraalinen auktoriteetti eläinten osalta, PETA on poistunut omasta tappamisestaan.

Mikä tekee PETA: sta vaarallisemmaksi on se, että muita kannustetaan noudattamaan sen jalanjälkiä.

Juuri viime vuonna Washingtonin poliisipäällikkö kertoi minulle, että kansakunnan pääkaupungissa oli hyvä harkita pyöristämistä ja tappamaan kiviä, koska PETA tuki tätä suunnitelmaa.

Sama koskee Georgiaa, jossa yksi yhteisö keskustelee siitä, onko parempi rokottaa ja ruokkia hauraita kissoja (nimeltään ansa, neutraali, paluuta tai TNR) tai tuoda heidät suojaan ja tappaa heidät, mikä on PETA: n suositeltava lähestymistapa.

"Fort Oglethorpe on valinnut luvansa PETA: n (eläinten eettisen kohtelun henkilöt) kaupunginpäällikön Ron Goulartin mukaan" Luoteis-Georgia-uutisten mukaan:

PETA vastustaa TNR-rehuja ja kannattaa loukkaavan kaikkia kasaantuneita kissoja, etsimään koteja mahdollisuuksien mukaan ja jättämään heidät pois, kun ei, sanoi PETA: n eläinhoito ja valvonta erikoislääkäri Teresa Chagrin. Chagrin tunnusti vaikean hyväksyä kissaa, mutta sanoi, että eutanisaatio on inhimillisempi kissoille, jotka saattavat kuolla kauheat, sairaat kuolemantapaukset luonnossa, ja eläimet, jotka kissat metsästävät ja aiheuttavat kuoleman tuskaa.

Ennen kuin olin toimittaja, olin asianajaja. Kauan sitten, olin filosofia pääaineena. Opetin myös LSAT. Toisin sanoen pidän hyvästä logiikkapulasta.

Pidän kirjaa PETA: sta, koska pyrin ratkaisemaan tämän palapelin. Kuinka ryhmä, jonka on tarkoitus tehdä maailmasta kotoisampi paikka eläimille, ajattelee, että tappiolla niin monet heistä ovat tapa tehdä tämä tapahtua?

Ja kuinka voimme lopettaa niin monet näistä eläimistä kuolemasta?

Viime vuonna luku oli pienempi - vain 94 PETA: n lemmikit hyväksyttiin. Toisin sanoen PETA: n suojassa oli vuonna 2015 hyväksyntäaste 4,5 prosenttia - edellisvuoden 5,3 prosentista.

Emme tiedä, mitä virginan vuoden 2015 yleinen hyväksyntänopeus on vielä. Mutta verrata sitä vuoden 2014 valtionlaajuisiin lukuihin: 39,6 prosenttia eläimistä, jotka tulivat kaikkiin Virginia-turvakoteihin ja pelastukseen, otettiin koteihin.

Aikaisemmin ryhmä ei ole selittänyt minulle prosessia, jolla se määrittää, mitkä eläimet elävät ja jotka kuolevat; mitä lääketieteellisiä ja käyttäytymistutkimuksia tehdään, miten aggressiivisia, sairaita tai vahingoittaa näitä eläimiä. (Nämä tiedot tarjoavat helposti muut turvakodit).

On erittäin ongelmallista, koska jokainen organisaatio, joka haluaa luottaa neulan voimaan, pitäisi olla valmis selittämään, miten se päättää milloin käyttää tätä valtaa. Tämä pätee erityisesti silloin, kun neulan käyttäjällä on moraalinen auktoriteetti eläimissä - kun jotkut päättäjät odottavat tätä ryhmää tarjoamalla todellista ohjausta eläinten hyväksi.

Ehkä pahempaa on se, että vaikka eläimet olisivat yhtä sairaita tai vanhoja tai huonosti käyttäytyneitä, kuten PETA väittää, kuolema ei saisi olla väärä ratkaisu. Kuten Tabitha Frizzell Treloar, Virginia Richmondissa elävien eläimiä ehkäisevän seuran edistämisen johtaja sanoi minulle:

"Jotta lupaava eläinten oikeuksien järjestö voi todistaa, että eläimen arvo määräytyy ihmisten hyödyllisyyden vuoksi, on ristiriidassa sekä logiikan että myötätunnon kanssa. Niiden käyttö "luonnonvaraisten", "tarttumattomien" ja "ei-toivottujen" syiden takia eläimen tappamiseksi ovat syvästi huolestuttavia."

Lisäksi runsaasti järjestöjä - kuten Richmond SPCA - löytyvät kodeista täsmälleen niin sanotuille "tarttumattomille" eläimille.

Sinun ei tarvitse katsoa muuta kuin Mr. Mo -projekti nähdäksesi upean esimerkin siitä, miten on äärimmäisen mahdollista ottaa "ei-toivotut" eläimet ja löytää heidät rakastavia koteja. Sen perustajat - Chris ja Mariesa Hughes - ottavat vanhuksilta ja sairastuneilta koirilta korkean tappavan turvakodit ympäri maata ja sijoittavat heidät lastenkodiksi loppuelämänsä ajan.

Siellä koiria rakastetaan ja hoidetaan, ja kaikki lääketieteelliset ja elinkustannukset maksetaan lahjoituksilla. Chris ja Mariesa ovat jopa myyneet omia tavaroitaan näiden eläinten laskujen kattamiseksi.

Viimeisen puolentoista vuoden aikana Mo-projekti on tallentanut noin 100 vanhinta koiraa noin 150 000 dollaria. Kuvittele, millainen ryhmä Mr. Mo Project voisi tehdä PETA: n 43 miljoonan dollarin lahjoituksissa.

Tapaa päällikkö! Tämä lempeä koira oli juuttunut 24/7 ja tarttui infektioihin. Koska #PETA pelasti hänet, Chief on …

Lähettänyt PETA (Eläinten eettinen kohtelu) tiistaina 23. helmikuuta 2016

Viime aikoina näyttää siltä, että PETA: n toimintalinjat tällä vihdoinkin vievät ihmisiä toimintaan. Viime vuonna Virginia-lakimiehet jopa hyväksyivät Billin periaatteessa kertoen PETA: lle koputtavan sen tappamiselta. Tätä lakiehdotusta ei ole vielä pantu täytäntöön - ja PETA on äänekkäästi vastustanut sen täytäntöönpanoa.

Tämän vuoksi mielestäni kansalaisten pitäisi kertoa PETA: lle, että sen suoja on m ust tee paremmin, tai sen suojaa täytyy sammuttaa. Kerro heille Facebookissa tai Twitterissä tai lahjoittamalla millekään muulle avoimemmalle organisaatiolle, jotka eivät rutiininomaisesti tappaa - tai pyydä muita tappaa - yhteiskunnan haavoittuvimpia olentoja. (Voit lähettää sähköpostia minulle, jos haluat joitain suosituksia.)

PETA: n standardi eutanasiasta on se, että "kohtaloita on huonompi kuin kuolema".

Tämä tuntuu niin ilmeiseltä, ettei sitä edes tarvitse sanoa. Mutta mitä PETA ei tunnista tässä, on toinen erittäin tärkeä totuus: myös kohtaloja on paljon parempi.

Esittävä kuva angela n./Flickr